El País publicó una noticía sobre la usuarpación de datos personales de unos 120.000 clientes por parte de un grupo de hackers a una empresa registradora de dominios. En un principio no se facilitó el nombre de la empresa con lo que automáticamente se generó cierta alarma entre la comunidad de usuarios españoles.
El hecho de no hacerlo público por parte de la empresa, como Director de un registrador, lo entiendo perfectamente porque demustras tu vulnearibilidad ante todo el mundo. Por otro lado el intentar esconderlo llega un momento que se hace inevitable.
La verdad es que no me gustaría estar en la piel de ninguno de sus directivos, especialmente ahora que se sabe el nombre de la empresa porque tienen que restablecer la confianza con sus clientes no sólo por el ataque ( al que estamos todos expuestos ) sino por haber ocultado el problema.
martes, junio 12, 2007
viernes, mayo 18, 2007
¿Porque día mundial de Internet, Cuando solamente son algunos países de América Latina?
Ayer celebramos en la Comunidad Iberoamericana de naciones ¿? (No se muy bien a que se dedica esta organización ni que promueve) El día de Internet, pero el resto del mundo pasó olímpicamente. Aquí si que ha informado en los medios de comunicación sobre las actividades de este día. Bien, todo muy institucional y gubernamental.
El resultado de este día no lo sabemos todavía, pero de lo que si estoy seguro es que con un día no cambiamos nada. Yo seria partidario de en vez e un día de Internet una década, eso sí, mundial de verdad.
www.diadeinternet.es
El resultado de este día no lo sabemos todavía, pero de lo que si estoy seguro es que con un día no cambiamos nada. Yo seria partidario de en vez e un día de Internet una década, eso sí, mundial de verdad.
www.diadeinternet.es
viernes, abril 13, 2007
Cinco minutos de gloria
“Todo el mundo tenía al menos cinco minutos de gloria en su vida”. La frase fue popularizada por Andy Warhol y puede aplicarse a la historia del sector TIC, donde vemos numerosos ejemplos de empresas que en un su día tuvieron sus cinco minutos de gloria. Compañías que no se sabe muy bien por qué, cayeron en desgracia, desaparecieron o se han convertido en unas empresas llamémoslas “normales”.
El primer ejemplo que recuerdo es IBM en los años 80; una empresa emblemática como fabricante de ordenadores prácticamente era líder en casi toda la gama de sus productos. Era la empresa ejemplo a seguir y marcaba el ritmo del sector. Yo creo que en aquel momento los que estábamos en este sector queríamos trabajar en IBM. Pero toda esa admiración o “glamour” que generaba se fue perdiendo lentamente. Le salieron competidores fuertes en el sector de los Pc’s y el concepto de “main-frame” ( ordenador central ) fue perdiendo adeptos a favor de las redes locales de PC’s y con servidores más pequeños y más potentes. Hoy en día continúa siendo una empresa importante que ha sabido reconvertirse y centrarse en la prestación de servicios informáticos, no en la fabricación.
Otra empresa que ha generado mucha admiración (y también una cierta antipatía al mismo tiempo) ha sido Microsoft. Especialmente en los años 90 y con su producto Windows ha sido una de las empresas que durante años los jóvenes norteamericanos soñaban trabajar. Era el ejemplo por excelencia de empresa moderna e innovadora, aunque sus titubeos iníciales con la expansión de Internet no le han permitido tener liderazgo indiscutido en este sector. Ahora han lanzado el sistema operativo Vista y la verdad es que no ha generado tanto expectación como otras versiones de Windows (no hemos visto la gente haciendo cola en las tiendas de informática para comprar una licencia).
El caso de Apple también es curioso, porque fueron los primeros en lanzar un sistema operativo basado en un entorno gráfico, pero Windows y el mundo del Pc los relego siempre a un segundo puesto, pero gracias al reproductor MP3 Ipod han vuelto a tener su momento de gloria y con unos resultados espectaculares 30 millones de unidades vendidas desde su lanzamiento. Ahora tiene entre manos el IP Phone ( un Ipod con teléfono incorporado ) pero ha empezado con mal pie ya que el nombre lo tenia registrado el fabricante CISCO. Veremos como acaba.
De todas formas, lo que me ha llamado la atención estos días es el anuncio a bombo y platillo de una reunión secreta de distintos operadores de telecomunicaciones que se tenía que celebrar en el marco de de la convención 3GSM en Barcelona con el objetivo de crear un buscador nuevo para quitarle los cinco minutos ( en verdad, unos años ) de gloria que esta disfrutando Google.
Curiosa estrategia la de crear sólo para ir en contra alguien. No recuerdo un ejemplo en la historia de este sector que haya dado resultado. ¿ Habrá que conocer la opinión de los usuarios-clientes al respecto? ¿Y el mercado? Crear para intentar destruir me parece una enorme contradicción y un fracaso en la elaboración de una estrategia empresarial.
Desconozco si finalmente la reunión se llevó a cabo. Con estas premisas, no lo veo probable, y en todo caso no les auguro un largo futuro. De lo que estoy convencido es de que los fundadores de Google han dormido a pierna suelta, disfrutando de la gloria, y me temo que más de cinco minutos.
martes, marzo 27, 2007
lunes, marzo 26, 2007
ICANN Lisboa
Continua el carrousel de ICANN, ahora en Lisboa.
Lo más importante para quién no sigue nuestras discusiones ? pues que finalmente el dominio .XXX no se aceptará.
Es lógico, nadie quiere que le obliguen a vivir en un guetto. En todo caso los guettos se hacen de forma voluntaria, como la vida misma.
Próximo destino ? San Juan de Puerto Rico
viernes, enero 12, 2007
Leyendas Urbanas en la red
Hace un par de semanas leía en un medio de comunicación escrito un artículo firmado por una socióloga lamentándose sobre la intoxicación informativa que existe en Internet.
El artículo arrancaba comentando que circulaba en Internet un correo electrónico sobre el caso de una violación que para perpetrarlo habían utilizando una sustancia desconocida que como efecto secundario provocaba esterilidad de por vida a la víctima.
Esta monstruosa anécdota la utilizaba la articulista para constatar que a partir de ahora hay que contrastar mucho más la información que llega por la red que antes.
Es a partir de este punto que quería hacer una serie de reflexiones. Tiene razón la gente cuando dicen que hay mucha información en la red, de hecho es una obviedad que a estas alturas no merece ser escrita. Existe mucha información de valiosa o útil y mucha de dudoso valor o incluso engañosa, esto que también es una perogrullada está directamente relacionado con lo que nos pasa en la vida real. Vivimos en una sociedad con un exceso ingente de información que recibimos constantemente por muchísimos canales: Televisión, Prensa, Radio, Teléfono, Anuncios, etc… y consciente o inconscientemente hemos aprendido a filtrarla, discriminarla e incluso borrarla de nuestra mente. Tenemos mecanismos para creer en la veracidad de la información a veces tan simples como la reputación de la fuente y ese es el motivo por el que vemos una cadena de Televisión concreta y no otra o porque leemos un periódico y otros no ( a veces incluso nos creemos más un articulista determinado de un mismo periódico ) y solemos desconfiar de las promociones que recibimos en un sms o de las Teletiendas de las tres de la madrugada.
Leyendas urbanas existen hace mucho tiempo: Los cocodrilos que pasean por las alcantarillas de ciertas ciudades, en mi infancia “la mano negra” que salía de la taza del Water cuando menos te lo esperabas y un largísimo etcétera que se explicaban de boca a oreja y que ahora, por ejemplo, se puede consultar también por Internet.
Y de engaños o “timos” ya no digamos, no se si este país tiene algún record relativo a este tema pero se han contado muchísimos algunos muy burdos y otros muy sofisticados y laboriosos y ha habido gente que de estas practicas ha hecho su “modus vivendi”. Ahora en Internet se puede encontrar recopilaciones de los más famosos e ingeniosos.
Pues en Internet pasa lo mismo que en la vida real. Con tal cantidad de información, tenemos que aprender a filtrarla, seleccionarla y discriminarla para que tenga valor porque en definitiva es un canal de comunicación más. Y lo que pasa en la vida real también se traspasa a Internet. ¿ Hay mucho engaño en la red? Pues seguramente el mismo que en la vida real y si recibimos un correo de una supuesta entidad bancaria pidiendo nuestra clave de acceso, tan sencillo como borrar el mensaje ( no estoy diciendo que no se tenga que perseguir policial y judicialmente al que hace estas practicas ) de la misma forma que ya no nos creemos el que simula por la calle ser deficiente con un número de lotería supuestamente premiado y nos pide que le demos algo de dinero a cambio del boleto.
En Internet hay que estar precavido para estos temas como en la vida real y también hay herramientas que te facilitan la selección de la información y con el paso del tiempo acabas teniendo tus propias fuentes de información fidedignas como en la vida real.
martes, diciembre 05, 2006
Otra vez en el carrusel de ICANN esta vez en Sao Paulo una ciudad enorme y de momento sin ningún interés.
Han cambiado la agenda y ya el primer día empezamos con el forum público. Por cierto la inauguración ha empezado con el himno de Brasil y todos de pie. No se, me ha parecido raro. Tal vez es que no estoy acostumbrado a este tipo de cosas.
Han cambiado la agenda y ya el primer día empezamos con el forum público. Por cierto la inauguración ha empezado con el himno de Brasil y todos de pie. No se, me ha parecido raro. Tal vez es que no estoy acostumbrado a este tipo de cosas.
jueves, noviembre 30, 2006
¿Quien pagará la red?
Es curioso ver hacia dónde ha derivado el debate sobre el concepto de neutralidad de la red en nuestro país. Los que desde hace tiempo seguimos la evolución de Internet, o como en mi caso, participamos en el ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), el organismo internacional que coordina y define las políticas a seguir con la asignación de nombres de dominios y direcciones IP en Internet, entendemos que este concepto tiene otro sentido. La neutralidad no depende de quién pague por el uso de la red, depende de quién quiere ser su propietario y con qué finalidad.
Es este concepto de neutralidad el que preocupa a las operadoras de telecomunicaciones: gran parte de su tráfico proviene de usuarios que, consideran, no pagan lo suficiente por el desarrollo y mantenimiento de sus redes. Me explico. El mayor volumen de tráfico provine de aquellos nuevos usuarios que requieren ancho de banda por el uso que hacen de las redes P2P, del video on-line, de la TV a la carta, etc. Por ello, deberían ser éstos, y no los usuarios más antiguos, cuyas necesidades apenas sobrepasan la velocidad de navegación y las de correo electrónico, los que pagasen estos “sobrecostes” de las operadoras.
Es un debate contradictorio en la medida que las operadoras buscan facturar más, y no sólo con nuevos servicios Internet (básicamente Televisión), sino también con la convergencia de la telefonía fija y móvil. En definitiva, intentan rentabilizar la inversión en infraestructura de red a base de ofrecer servicios que ocupan ancho de banda.
Además, no podemos olvidar en este debate que los proveedores de contenidos en la red también pagan, y no poco, para disponer de un caudal y un ancho de banda suficiente y de calidad para sus clientes y usuarios.
Si bien es verdad que en los inicios de Internet en el mundo empresarial se pagaba por el tráfico, es decir, por las megas que consumías, rápidamente este modelo dio paso a las tarifas planas. Mientras que actualmente podemos encontrar servicios, por ejemplo la telefonía de tercera generación, que facturan por tráfico consumido.
En definitiva, aunque no niego sus razones, dudo que hoy exista alguna operadora que se atreva a cambiar este modelo, ya que se quedaría sola en un mercado donde la guerra comercial por captar y retener clientes esta siendo durísima.
Personalmente creo que este debate es baldío. Todos los usuarios de Internet pagamos directa o indirectamente por su uso, ya sea intensivo o no, y por tanto las operadoras de telecomunicaciones deben mantener sus redes competitivas para satisfacer a sus clientes. Es una obligación para todos los que participamos en este sector que los usuarios puedan realizar un uso mas cualitativo e intensivo de la red, ello significa que avanzamos en el mundo digital con los beneficios que conlleva a nuestra sociedad.
Dejemos que circule la información, sea mucha o poca, por la red y que la neutralidad se base en la capacidad que tiene Internet para conectarnos entre sí sin ningún propietario ya que de lo contrario tendremos problemas.
Es este concepto de neutralidad el que preocupa a las operadoras de telecomunicaciones: gran parte de su tráfico proviene de usuarios que, consideran, no pagan lo suficiente por el desarrollo y mantenimiento de sus redes. Me explico. El mayor volumen de tráfico provine de aquellos nuevos usuarios que requieren ancho de banda por el uso que hacen de las redes P2P, del video on-line, de la TV a la carta, etc. Por ello, deberían ser éstos, y no los usuarios más antiguos, cuyas necesidades apenas sobrepasan la velocidad de navegación y las de correo electrónico, los que pagasen estos “sobrecostes” de las operadoras.
Es un debate contradictorio en la medida que las operadoras buscan facturar más, y no sólo con nuevos servicios Internet (básicamente Televisión), sino también con la convergencia de la telefonía fija y móvil. En definitiva, intentan rentabilizar la inversión en infraestructura de red a base de ofrecer servicios que ocupan ancho de banda.
Además, no podemos olvidar en este debate que los proveedores de contenidos en la red también pagan, y no poco, para disponer de un caudal y un ancho de banda suficiente y de calidad para sus clientes y usuarios.
Si bien es verdad que en los inicios de Internet en el mundo empresarial se pagaba por el tráfico, es decir, por las megas que consumías, rápidamente este modelo dio paso a las tarifas planas. Mientras que actualmente podemos encontrar servicios, por ejemplo la telefonía de tercera generación, que facturan por tráfico consumido.
En definitiva, aunque no niego sus razones, dudo que hoy exista alguna operadora que se atreva a cambiar este modelo, ya que se quedaría sola en un mercado donde la guerra comercial por captar y retener clientes esta siendo durísima.
Personalmente creo que este debate es baldío. Todos los usuarios de Internet pagamos directa o indirectamente por su uso, ya sea intensivo o no, y por tanto las operadoras de telecomunicaciones deben mantener sus redes competitivas para satisfacer a sus clientes. Es una obligación para todos los que participamos en este sector que los usuarios puedan realizar un uso mas cualitativo e intensivo de la red, ello significa que avanzamos en el mundo digital con los beneficios que conlleva a nuestra sociedad.
Dejemos que circule la información, sea mucha o poca, por la red y que la neutralidad se base en la capacidad que tiene Internet para conectarnos entre sí sin ningún propietario ya que de lo contrario tendremos problemas.
lunes, octubre 23, 2006
El dominio .eu el ultimo refugio de los piratas
Sin duda, creo que la creación del dominio .eu (referido a la Unión Europea ) ha sido uno de los más deseados por la comunidad Internet. Sobretodo, porque la petición venia respaldada no solo por los agentes de este sector sino también por la implicación de los gobiernos de los países europeos en su consecución.
La historia venia de lejos porque en el año 99 se empezó a discutir de este tema de una manera más o menos formal, justo en el momento donde solamente se podían registrar dominios .com .org y .net ( aparte de los dominios específicos de cada país).
El proyecto era ambicioso porque suponía la creación de un “string” ( la combinación de letras que configuran un dominio) que no era genérico y que no estaba asociado a un país sino a un territorio supranacional.
A los que nos interesaba el tema nos pasamos tres años de teleconferencias y reuniones en Bruselas viendo como se podía organizar , quienes podrían intervenir, y sobretodo como se garantizaban los intereses de distintos colectivos (la propiedad Intelectual y marcas, las Camaras de Comerció, los proveedores de servicios de Internet, etc..) Finalmente en el año 2002 se aprobó el reglamento relativo a la aplicación de dicho dominio.
Seguidamente pasamos a otra fase mucho más interesante que la anterior donde se tenía que decidir que entidad iba a ser la encargada de dar el servicio de registro. Hubo bastantes candidaturas, básicamente, formadas por grupos de entidades que ya ofrecían el registro de dominio de sus países. Finalmente la Comisión Europea eligió a Eurid, una entidad formada por los registros de Bélgica, Suecia e Italia. ¿Los más capacitados ? a la vista de los hechos yo creo que no.
Sin entrar en consideraciones técnicas sobre la puesta en marcha y lanzamiento de este dominio que las hay pero que incumben más a las empresas que nos dedicamos a registrar todo tipo de dominios tan solo comentar dos aspectos para poder apreciar la magnitud de la tragedia.
El único sistema de acreditación para las empresas que quieren ofrecer el registro de dominios .eu se ha basado solamente en un único pago de 10.000 euros (dinero que posteriormente se utiliza para pagar los registros) con lo que daba derecho a poder firmar un contrato posteriormente con Eurid. No había que demostrar ninguna capacidad técnica, ni experiencia, ni solvencia económica para poder acreditarse. A diferencia del proceso de acreditación por parte de ICANN ( la entidad que gestiona y coordina el registro de dominios a nivel mundial) donde previamente a la concesión de la acreditación hay que demostrar capacidad técnica y solvencia financiera de la compañía ( estado de cuentas bancarias, póliza de responsabilidad civil de un mínimo de 500.000$, balances, etc...) y un pago de 4.000 $ más 500$ por dominio acreditado. Estos pagos son anuales para poder mantener la acreditación.
Salta a la vista que con los pocos requisitos que Eurid pide nos encontramos que en unos nueve meses se han acreditado 1.578 compañías o entidades en Eurid contra 770 entidades acreditadas por ICANN desde el año 99. Muchas entidades ya teníamos relación y cierta reputación en este sector, pero la mayoría no.
De todas formas el gran embrollo ha venido en la fase previa al lanzamiento donde solo se aceptaban solicitudes de nombre de dominios si previamente tenían ese nombre registrado como marca en cualquiera de los países de la Unión Europea. La marca tenía que estar concedida como mínimo en la misma fecha que la solicitud del dominio. ¿Se imaginan la de solicitudes que se pueden pedir con estos requisitos tan mínimos y con un sistema de concesiones de marcas tan diferente en función de cada país?
Yo les aconsejo que registren su nombre de dominio con .eu aunque si no lo han hecho hasta ahora, seguramente ya estará cogido.
La historia venia de lejos porque en el año 99 se empezó a discutir de este tema de una manera más o menos formal, justo en el momento donde solamente se podían registrar dominios .com .org y .net ( aparte de los dominios específicos de cada país).
El proyecto era ambicioso porque suponía la creación de un “string” ( la combinación de letras que configuran un dominio) que no era genérico y que no estaba asociado a un país sino a un territorio supranacional.
A los que nos interesaba el tema nos pasamos tres años de teleconferencias y reuniones en Bruselas viendo como se podía organizar , quienes podrían intervenir, y sobretodo como se garantizaban los intereses de distintos colectivos (la propiedad Intelectual y marcas, las Camaras de Comerció, los proveedores de servicios de Internet, etc..) Finalmente en el año 2002 se aprobó el reglamento relativo a la aplicación de dicho dominio.
Seguidamente pasamos a otra fase mucho más interesante que la anterior donde se tenía que decidir que entidad iba a ser la encargada de dar el servicio de registro. Hubo bastantes candidaturas, básicamente, formadas por grupos de entidades que ya ofrecían el registro de dominio de sus países. Finalmente la Comisión Europea eligió a Eurid, una entidad formada por los registros de Bélgica, Suecia e Italia. ¿Los más capacitados ? a la vista de los hechos yo creo que no.
Sin entrar en consideraciones técnicas sobre la puesta en marcha y lanzamiento de este dominio que las hay pero que incumben más a las empresas que nos dedicamos a registrar todo tipo de dominios tan solo comentar dos aspectos para poder apreciar la magnitud de la tragedia.
El único sistema de acreditación para las empresas que quieren ofrecer el registro de dominios .eu se ha basado solamente en un único pago de 10.000 euros (dinero que posteriormente se utiliza para pagar los registros) con lo que daba derecho a poder firmar un contrato posteriormente con Eurid. No había que demostrar ninguna capacidad técnica, ni experiencia, ni solvencia económica para poder acreditarse. A diferencia del proceso de acreditación por parte de ICANN ( la entidad que gestiona y coordina el registro de dominios a nivel mundial) donde previamente a la concesión de la acreditación hay que demostrar capacidad técnica y solvencia financiera de la compañía ( estado de cuentas bancarias, póliza de responsabilidad civil de un mínimo de 500.000$, balances, etc...) y un pago de 4.000 $ más 500$ por dominio acreditado. Estos pagos son anuales para poder mantener la acreditación.
Salta a la vista que con los pocos requisitos que Eurid pide nos encontramos que en unos nueve meses se han acreditado 1.578 compañías o entidades en Eurid contra 770 entidades acreditadas por ICANN desde el año 99. Muchas entidades ya teníamos relación y cierta reputación en este sector, pero la mayoría no.
De todas formas el gran embrollo ha venido en la fase previa al lanzamiento donde solo se aceptaban solicitudes de nombre de dominios si previamente tenían ese nombre registrado como marca en cualquiera de los países de la Unión Europea. La marca tenía que estar concedida como mínimo en la misma fecha que la solicitud del dominio. ¿Se imaginan la de solicitudes que se pueden pedir con estos requisitos tan mínimos y con un sistema de concesiones de marcas tan diferente en función de cada país?
Yo les aconsejo que registren su nombre de dominio con .eu aunque si no lo han hecho hasta ahora, seguramente ya estará cogido.
viernes, septiembre 01, 2006
Nacido Libre
Hace veinte años, cuando empecé a trabajar en el mundo de la informática y las telecomunicaciones, los analistas y programadores de lenguaje COBOL eran considerados unos “masters” tenían a su responsabilidad las aplicaciones más críticas de las compañías. Hoy en día, deben estar la mayoría jubilados y el resto reconvertido en otras tecnologías.
Cuando salió el PC se consideró como una maquina que solo serviría para “matar marcianos” en casa y escribir cartas, hoy en día, no hay nadie que dude sobre su utilidad en el mundo empresarial.
Estos son solo dos ejemplos de muchos casos de cómo se ha ido valorando la tecnología en este sector a lo largo de los años y a mi de alguna manera con el tiempo me han convertido en un agnóstico de ella. No me creo los apóstoles pero si todas las ventajas que ofrecen. Con el software libre me he esta pasando lo mismo.
Una de las ventajas del código abierto es que su uso es gratuito, desde el punto de vista empresarial me gustaría hacer unas cuantas puntualizaciones al respecto ya que tiene una serie de costes ocultos.
Como decía, el uso del código abierto es gratuito pero si queremos alguna modificación tendremos que pagar a un técnico para que lo haga igual que el software tradicional.
Resulta que si la aplicación que tenemos en código abierto es crítica para nuestra empresa tendremos que pensar en el riesgo que esto puede suponer por el hecho de depender de una persona que no conozcamos y que pueda estar a miles de kilómetros de nosotros. Para evitar esto podemos contratar algún servicio de soporte técnico que nos ayuden en caso de apuro, igual que en el software tradicional.
Las aplicaciones de escritorio en código abierto que pueden ser muy útiles porque las podemos adaptar a nuestras necesidades o procesos internos, necesitaremos técnicos para su desarrollo y mantenimiento, este último punto puede ser crítico si nuestra base instalada de ordenadores es grande al final tendrá un coste igual que en el software tradicional.
Y por ultimo, pregúntenle a un programador si le gusta modificar código fuente desarrollado por otra persona, lo más seguro es que le diga que no, suele estar mal documentado, utiliza una lógica de programación distinta a la suya y al final se traduce en más tiempo y dinero igual que en software tradicional.
En definitiva el software libre es un modelo más de uso de una tecnología pero eso no quiere decir que lo gratis no acabe teniendo un precio. Lo más importante es que se adecue y soporte la estrategia de nuestra empresa.
En Catalunya, históricamente, han existido muchas empresas dedicadas al desarrollo de software, algunas empezaron siendo muy pequeñas y se han convertido en grandes compañías (algunas incluso multinacionales) basando su modelo de negocio en ofrecer una serie de aplicaciones más o menos estándar y la posibilidad de modificaciones para adaptarlas mejor a cada uno de sus clientes. Creo que la moda del software libre puede introducir una cierta confusión en este sector aunque creo que las empresas que contratan este tipo de servicios tienen claro lo que quieren contratar especialmente si lo que buscan es servicio.
Nosotros hace muchos años que utilizamos código abierto para ciertos servicios y software con licencias para otros, todo en función de cómo se adecua la tecnología a nuestro negocio. Lo que si les puedo asegurar es que en ambas modalidades hemos acabado pagando siempre, por la licencias o por las horas de técnico.
Yo, en tecnología, he nacido libre.
Cuando salió el PC se consideró como una maquina que solo serviría para “matar marcianos” en casa y escribir cartas, hoy en día, no hay nadie que dude sobre su utilidad en el mundo empresarial.
Estos son solo dos ejemplos de muchos casos de cómo se ha ido valorando la tecnología en este sector a lo largo de los años y a mi de alguna manera con el tiempo me han convertido en un agnóstico de ella. No me creo los apóstoles pero si todas las ventajas que ofrecen. Con el software libre me he esta pasando lo mismo.
Una de las ventajas del código abierto es que su uso es gratuito, desde el punto de vista empresarial me gustaría hacer unas cuantas puntualizaciones al respecto ya que tiene una serie de costes ocultos.
Como decía, el uso del código abierto es gratuito pero si queremos alguna modificación tendremos que pagar a un técnico para que lo haga igual que el software tradicional.
Resulta que si la aplicación que tenemos en código abierto es crítica para nuestra empresa tendremos que pensar en el riesgo que esto puede suponer por el hecho de depender de una persona que no conozcamos y que pueda estar a miles de kilómetros de nosotros. Para evitar esto podemos contratar algún servicio de soporte técnico que nos ayuden en caso de apuro, igual que en el software tradicional.
Las aplicaciones de escritorio en código abierto que pueden ser muy útiles porque las podemos adaptar a nuestras necesidades o procesos internos, necesitaremos técnicos para su desarrollo y mantenimiento, este último punto puede ser crítico si nuestra base instalada de ordenadores es grande al final tendrá un coste igual que en el software tradicional.
Y por ultimo, pregúntenle a un programador si le gusta modificar código fuente desarrollado por otra persona, lo más seguro es que le diga que no, suele estar mal documentado, utiliza una lógica de programación distinta a la suya y al final se traduce en más tiempo y dinero igual que en software tradicional.
En definitiva el software libre es un modelo más de uso de una tecnología pero eso no quiere decir que lo gratis no acabe teniendo un precio. Lo más importante es que se adecue y soporte la estrategia de nuestra empresa.
En Catalunya, históricamente, han existido muchas empresas dedicadas al desarrollo de software, algunas empezaron siendo muy pequeñas y se han convertido en grandes compañías (algunas incluso multinacionales) basando su modelo de negocio en ofrecer una serie de aplicaciones más o menos estándar y la posibilidad de modificaciones para adaptarlas mejor a cada uno de sus clientes. Creo que la moda del software libre puede introducir una cierta confusión en este sector aunque creo que las empresas que contratan este tipo de servicios tienen claro lo que quieren contratar especialmente si lo que buscan es servicio.
Nosotros hace muchos años que utilizamos código abierto para ciertos servicios y software con licencias para otros, todo en función de cómo se adecua la tecnología a nuestro negocio. Lo que si les puedo asegurar es que en ambas modalidades hemos acabado pagando siempre, por la licencias o por las horas de técnico.
Yo, en tecnología, he nacido libre.
viernes, junio 09, 2006
Ojo con el S.O.H.O
En el argot anglosajón de las empresas Operadoras de Telecomunicaciones y Proveedoras de servicios de Internet la palabra SOHO ( Small office Home Office ) se utiliza para definir básicamente lo que nosotros llamamos mercado residencial.
La verdad es que es un mercado atractivo y jugoso donde sobre el papel se puede mover mucho dinero aunque lógicamente es muy competitivo. En España también lo es, pero ahora esta teniendo mucha importancia porque las empresas del sector están buscando clientes desesperadamente en esta ámbito una vez el boom de la ADSL parece que se ralentiza. A mi, me ha creado una cierta sorpresa desde el punto de vista de gestor de empresa, el ver Operadoras hasta ahora centradas en el mercado empresarial han virado su estrategia hacia el mercado residencial. Yo siempre he pensado que en este sector cambiar de nicho de mercado no es nada fácil y menos de la noche a la mañana. Sus cuentas de resultados trimestrales, de momento, nos demuestran que es así porque están perdiendo más dinero que el año pasado.
La razón es muy sencilla, me lo comentaba hace unos días un amigo mío responsable del desarrollo técnico de una Operadora: “Nos hemos gastado tanto dinero en infraestructura para ofrecer conectividad a las empresas, que ahora que ya tenemos el cable tirado lo intentaremos rentabilizar con los residenciales” y es por esta razón con nos están machacando por la Tele de que no nos enteramos de que ya existe la ADSL a 20 Megas o que se puede ver también la Tele.
Hombre, 20 Megas para bajarse el correo de casa ( gratuito, por cierto, siempre hay alguien que te regala una cuenta) o navegar es excesivo, de hecho hay muchas empresas con redes locales que utilizan Internet y no consumen ni mucho menos esta velocidad.
Con respecto a la Tele, a mi me da la sensación que la oferta tampoco es para tirar cohetes ya que son los mismos canales que puedes encontrar en la TV por cable o en la parabólica (tampoco hace tanto tiempo que se fusionaron en España las dos plataformas digitales porque no tenían suficientes clientes para ser rentables).
Todos estos argumentos quedan reforzados en el informe “Uso y Perfil de Usuarios de Internet en España (mayo 2006)” elaborado por el Observatorio de Red.es
donde destaca que el uso de Internet para actividades de ocio ha bajado con respecto a las actividades funcionales (actividades relacionadas con el quehacer diario de los internautas: buscadores, correo, consulta de noticias, consultas bancarias, etc...). Dentro de las actividades de ocio han subido la descarga de vídeos, música y archivos.
Lo que demuestra que la gente lo que verdaderamente valora son los contenidos y no la infraestructura por si misma, de la misma manera que en los años 60 con la aparición de la Televisión nadie se fijaba en las antenas receptoras que se tenían que instalar en los tejados.
Los “clientes-usuarios” queremos servicios a medida: Música o Televisión a la carta (hacernos nuestra propia parrilla) y no una oferta infinita de canales y para esto estamos dispuestos a pagar con independencia de cómo nos llegue a casa.
Ya hay gente que lo ha entendido y podemos encontrar en Internet sitios web que sindican contenidos de canales de televisión y empresas que basan su negocio en esta necesidad como In out TV del grupo Techfoundries que te permite mediante un dispositivo grabar tus películas o programas favoritos a partir de tus preferencias o Musicstrands que te recomienda música en base a lo que escuchas habitualmente u otra gente con gustos parecidos a los tuyos. Por cierto, las dos empresas creadas en Catalunya
De todo esto oiremos hablar a partir de ahora y veremos quien se lleva el gato al agua. Será interesante.
Por ultimo, pido perdón por el juego de palabras del título, no era mi intención el chiste fácil sino captar su atención.
La verdad es que es un mercado atractivo y jugoso donde sobre el papel se puede mover mucho dinero aunque lógicamente es muy competitivo. En España también lo es, pero ahora esta teniendo mucha importancia porque las empresas del sector están buscando clientes desesperadamente en esta ámbito una vez el boom de la ADSL parece que se ralentiza. A mi, me ha creado una cierta sorpresa desde el punto de vista de gestor de empresa, el ver Operadoras hasta ahora centradas en el mercado empresarial han virado su estrategia hacia el mercado residencial. Yo siempre he pensado que en este sector cambiar de nicho de mercado no es nada fácil y menos de la noche a la mañana. Sus cuentas de resultados trimestrales, de momento, nos demuestran que es así porque están perdiendo más dinero que el año pasado.
La razón es muy sencilla, me lo comentaba hace unos días un amigo mío responsable del desarrollo técnico de una Operadora: “Nos hemos gastado tanto dinero en infraestructura para ofrecer conectividad a las empresas, que ahora que ya tenemos el cable tirado lo intentaremos rentabilizar con los residenciales” y es por esta razón con nos están machacando por la Tele de que no nos enteramos de que ya existe la ADSL a 20 Megas o que se puede ver también la Tele.
Hombre, 20 Megas para bajarse el correo de casa ( gratuito, por cierto, siempre hay alguien que te regala una cuenta) o navegar es excesivo, de hecho hay muchas empresas con redes locales que utilizan Internet y no consumen ni mucho menos esta velocidad.
Con respecto a la Tele, a mi me da la sensación que la oferta tampoco es para tirar cohetes ya que son los mismos canales que puedes encontrar en la TV por cable o en la parabólica (tampoco hace tanto tiempo que se fusionaron en España las dos plataformas digitales porque no tenían suficientes clientes para ser rentables).
Todos estos argumentos quedan reforzados en el informe “Uso y Perfil de Usuarios de Internet en España (mayo 2006)” elaborado por el Observatorio de Red.es
donde destaca que el uso de Internet para actividades de ocio ha bajado con respecto a las actividades funcionales (actividades relacionadas con el quehacer diario de los internautas: buscadores, correo, consulta de noticias, consultas bancarias, etc...). Dentro de las actividades de ocio han subido la descarga de vídeos, música y archivos.
Lo que demuestra que la gente lo que verdaderamente valora son los contenidos y no la infraestructura por si misma, de la misma manera que en los años 60 con la aparición de la Televisión nadie se fijaba en las antenas receptoras que se tenían que instalar en los tejados.
Los “clientes-usuarios” queremos servicios a medida: Música o Televisión a la carta (hacernos nuestra propia parrilla) y no una oferta infinita de canales y para esto estamos dispuestos a pagar con independencia de cómo nos llegue a casa.
Ya hay gente que lo ha entendido y podemos encontrar en Internet sitios web que sindican contenidos de canales de televisión y empresas que basan su negocio en esta necesidad como In out TV del grupo Techfoundries que te permite mediante un dispositivo grabar tus películas o programas favoritos a partir de tus preferencias o Musicstrands que te recomienda música en base a lo que escuchas habitualmente u otra gente con gustos parecidos a los tuyos. Por cierto, las dos empresas creadas en Catalunya
De todo esto oiremos hablar a partir de ahora y veremos quien se lleva el gato al agua. Será interesante.
Por ultimo, pido perdón por el juego de palabras del título, no era mi intención el chiste fácil sino captar su atención.
jueves, junio 08, 2006
El .cat, ara va de debò
El 23 d’Abril amb l’obertura del domini .cat culmina un llarg procés ,no exempt de dificultats, per tal d’obtenir, per primer cop, un domini que agrupi una realitat cultural i lingüística a Internet.
Les dificultats han estat per un costat convèncer i demostrar davant d’ICANN ( l’organisme Internacional que coordina tot el sistema de noms de dominis ) que la identitat catalana té una amplia presència activa i organitzada a la xarxa en usuaris i en continguts i per una altra banda esvair tots els entrebancs, bàsicament, politics que veien en aquest domini un gest localista i autoexcloent dins d’un fenomen global com és la Internet.
En primer lloc voldria dir, perquè molt sovint s’oblida, quina és la raó de l’existència dels noms de dominis a Internet i només n’hi ha una, facilitar a l’usuari de la xarxa el poder trobar continguts o persones agrupades en un denominador comú que les identifiqui fàcilment. Aquest era l’objectiu d’en John Postel, el creador del Sistema de Noms de Dominis, la seva mort sobtada al 1998 va deixar en el seu calaix una llista amb més de 150 terminacions diferents. Per tant, el domini .Cat compleix perfectament aquest objectiu.
Voldria recordar, també, que el .cat és un nom de domini amb la següent particularitat, és un domini genèric, no adscrit a un territori i es permet demanar qualsevol nom mentre no estigui prèviament registrat, però d’ús restringit a tots aquells que empren el català en els seus comunicats en línia així com tots els que promouen aspectes de la cultura catalana a la xarxa. És el que s’anomena un domini genèric “esponsoritzat”, per tant el seu registre no és automàtic ( el cas del .com ) sinó que té un procés de validació manual.
Per tot plegat, des de l’inici del llançament del .cat ha estat immers dins d’una gran expectació tant pels seus detractors com pels seus defensors. El resultat, fins ara, ha estat un gran nombre de registres de noms sol.licitats especialment per part de les Administracions ( no només de Catalunya ) clubs esportius emblemàtics i empreses dels Media que ofereixen continguts en Català, tots ells amb molt d’interès per ser els primers en tenir el domini actiu.
El sector empresarial, aquells que utilitzen la xarxa per fer negoci també han tingut pressa en sol.licitar els seu noms amb la terminació . Cat. Hi ha una raó important, la por a que un tercer te’l prengui i resulta més fàcil demanar-lo ara que no iniciar cap procés d’arbitratge que sol ser més llarg i costós. L’altre motiu es tenir-lo per fer-lo servir.
Jo diria que la proporció dels dominis registrats és d’un 80% per Institucions i Administració i un 20% per la resta. És en aquest punt on jo vull incidir. El veritable èxit d’aquest domini estarà en la mesura que les empreses l’utilitzin no només en la xarxa ( tothom que el té, ha redirigit el seu .cat a la web que tenen en .com) sinó que l’incorporin com un element més dins de la seva imatge corporativa ( folletons,esdeveniments, targes de visita, etc..) i per descomptat quan veiem aquest domini emprat per empreses emblemàtiques de la nostra economia.
Si no és així, tindran raó els detractors del .cat, haurem aconseguit un domini folklòric, per trobar-nos i mirar-nos el mèlic, això si, després d’haver-ho escrit en un buscador ( .com, es clar).
Les dificultats han estat per un costat convèncer i demostrar davant d’ICANN ( l’organisme Internacional que coordina tot el sistema de noms de dominis ) que la identitat catalana té una amplia presència activa i organitzada a la xarxa en usuaris i en continguts i per una altra banda esvair tots els entrebancs, bàsicament, politics que veien en aquest domini un gest localista i autoexcloent dins d’un fenomen global com és la Internet.
En primer lloc voldria dir, perquè molt sovint s’oblida, quina és la raó de l’existència dels noms de dominis a Internet i només n’hi ha una, facilitar a l’usuari de la xarxa el poder trobar continguts o persones agrupades en un denominador comú que les identifiqui fàcilment. Aquest era l’objectiu d’en John Postel, el creador del Sistema de Noms de Dominis, la seva mort sobtada al 1998 va deixar en el seu calaix una llista amb més de 150 terminacions diferents. Per tant, el domini .Cat compleix perfectament aquest objectiu.
Voldria recordar, també, que el .cat és un nom de domini amb la següent particularitat, és un domini genèric, no adscrit a un territori i es permet demanar qualsevol nom mentre no estigui prèviament registrat, però d’ús restringit a tots aquells que empren el català en els seus comunicats en línia així com tots els que promouen aspectes de la cultura catalana a la xarxa. És el que s’anomena un domini genèric “esponsoritzat”, per tant el seu registre no és automàtic ( el cas del .com ) sinó que té un procés de validació manual.
Per tot plegat, des de l’inici del llançament del .cat ha estat immers dins d’una gran expectació tant pels seus detractors com pels seus defensors. El resultat, fins ara, ha estat un gran nombre de registres de noms sol.licitats especialment per part de les Administracions ( no només de Catalunya ) clubs esportius emblemàtics i empreses dels Media que ofereixen continguts en Català, tots ells amb molt d’interès per ser els primers en tenir el domini actiu.
El sector empresarial, aquells que utilitzen la xarxa per fer negoci també han tingut pressa en sol.licitar els seu noms amb la terminació . Cat. Hi ha una raó important, la por a que un tercer te’l prengui i resulta més fàcil demanar-lo ara que no iniciar cap procés d’arbitratge que sol ser més llarg i costós. L’altre motiu es tenir-lo per fer-lo servir.
Jo diria que la proporció dels dominis registrats és d’un 80% per Institucions i Administració i un 20% per la resta. És en aquest punt on jo vull incidir. El veritable èxit d’aquest domini estarà en la mesura que les empreses l’utilitzin no només en la xarxa ( tothom que el té, ha redirigit el seu .cat a la web que tenen en .com) sinó que l’incorporin com un element més dins de la seva imatge corporativa ( folletons,esdeveniments, targes de visita, etc..) i per descomptat quan veiem aquest domini emprat per empreses emblemàtiques de la nostra economia.
Si no és així, tindran raó els detractors del .cat, haurem aconseguit un domini folklòric, per trobar-nos i mirar-nos el mèlic, això si, després d’haver-ho escrit en un buscador ( .com, es clar).
martes, mayo 30, 2006
Mujeres de Negocio con glamour
Asistí a la conferencia que dió la Sra. Isabel Aguilera, Directora General de Google para España y Portugal en el IGC 2006 http://igcweb.net
Su exposicíon sobre Google era más o menos previsible ya que habló sobre las líneas en las que esta trabajando su compañía (y de esto hay mucha información)
Lo que realmente me gustó fue el turno de preguntas ya que ante preguntas previsibles ( las típicas que se le hacen a Google ) tuvo respuestas originales y poco convencionales.
Yo creo que esta señora tiene futuro en Google
Su exposicíon sobre Google era más o menos previsible ya que habló sobre las líneas en las que esta trabajando su compañía (y de esto hay mucha información)
Lo que realmente me gustó fue el turno de preguntas ya que ante preguntas previsibles ( las típicas que se le hacen a Google ) tuvo respuestas originales y poco convencionales.
Yo creo que esta señora tiene futuro en Google
miércoles, febrero 15, 2006
De blogs a webs
Leemos estos dias que el proyecto de Martin Varsavsky, FON, recibía comentarios favorables desde blog's de personas que al final parece ser que tienen intereses personales en el proyecto.
La verdad es que no me preocupa mucho si es verdad o no.
Lo que realmente me preocupa es que se pierda la autenticidad del que escribe y el contenido acabe conviertinedose en simple información y para esto ya tenemos muchos webs en la red.
Si quereis ver un blog con aspecto de web, entrar en el del President Pascual Maragall
No se yo si para este viaje necesitabamos alforjas
La verdad es que no me preocupa mucho si es verdad o no.
Lo que realmente me preocupa es que se pierda la autenticidad del que escribe y el contenido acabe conviertinedose en simple información y para esto ya tenemos muchos webs en la red.
Si quereis ver un blog con aspecto de web, entrar en el del President Pascual Maragall
No se yo si para este viaje necesitabamos alforjas
miércoles, diciembre 28, 2005
La Internet del 2006
Es difícil saber que pasará en el año 2006 en Internet, de hecho, todo el mundo que intenta hacer predicciones nunca acierta o sea que yo procuraré no cometer el mismo error. Lo que sí que me atrevo a decir es qué Internet me gustaría ver en el año 2006. Como es un deseo, no hay peligro en que no se cumpla.
Me gustaría que el aumento del número de dominios que ha habido gracias a la eliminación de las políticas de registro restrictivas del .es, así como el lanzamiento del .eu y otros que vendrán a lo largo del 2006, sirvieran finalmente para ayudar a catalogar mejor la información y, sobretodo, para ayudar al usuario a buscarla. Utilizar nombres de dominio para dirigir tráfico es un buen servicio pero no deja de ser colateral en su origen. De esta manera volveríamos a la idea inicial de Jon Postel. Si no es así, nos podemos encontrar a finales del 2006 con un descenso en las renovaciones.
Tengo curiosidad por ver como acaba la fiebre de los blogs, la verdad es que su crecimiento, especialmente en el 2005, ha sido espectacular. Parece que todo el mundo necesita satisfacer un impulso para comunicar sus pensamientos a través de la red (una especie de psicólogo virtual). Si eres un “techi” y no tienes blog, no eres nadie. La fiebre es tal que yo he reactivado el mío. Lo tenía dado de alta desde el 2003 pero no había pasado de las pruebas iniciales. Mucho me temo que no sea el único que haya hecho esto y, por lo tanto, nos podemos encontrar ante gran cantidad de información y mucha con escaso interés. También veremos que modelo de negocio se genera alrededor de los blogs, son muchos millones de usuarios a los que se les puede vender alguna cosa.
Me gustaría que la guerra Google versus Microsoft no fuera evidente. Creo que no ganará nadie, aunque hay que reconocer que sólo una empresa puede plantar cara a otra empresa para competir en un mercado o por un monopolio. Esto lo digo por los que piensan que sólo con software libre se vence a Goliat. De todas maneras, si todo esto sirve para que los usuarios gocen de buenos servicios a precios razonables, bienvenido sea, porque al final alguien pagará, o los usuarios, o bien los anunciantes.
Por último, querría hacer una referencia a la infraestructura de la red. Internet, en todos sitios y en cualquier dispositivo, es un fenómeno imparable pero llevamos muchos años pensando que la velocidad de la línea (ahora es ADSL, pero antes era la RDSI, la red Telefónica básica commutada, etc...) condiciona la oferta de servicios, y yo continuo pensando que es al revés.
Si alguien ha probado Wi-Fi pagando (si es gratis no dices nada) sabrá que es mucho más lenta que otras conexiones, pero se utiliza porque en ese momento lo necesitas y la verdad es que es un buen negocio en los aeropuertos.
Y lo que ahora me tiene fascinado son las ofertas de ADSL a 20 Mb condicionadas a unos servicios de contenidos futuros, pero lo que nos enseñan ahora, centrado en la posibilidad de ver más canales de Televisión por ordenador, no lo encuentro nada excitante. Si en definitiva, lo que más se utiliza en la red es el correo electrónico y los “chats”, con la infraestructura que tenemos ahora tenemos de sobras.
En definitiva, tenemos Internet instalado en nuestras vidas personales y profesionales pero los siguientes grandes cambios en esta tecnología están por llegar. Yo he escrito estas notas dentro de un avión del Puente Aéreo con un lápiz y un papel, eso sí, era el papel impreso de mi billete de avión electrónico.
Un abrazo
Me gustaría que el aumento del número de dominios que ha habido gracias a la eliminación de las políticas de registro restrictivas del .es, así como el lanzamiento del .eu y otros que vendrán a lo largo del 2006, sirvieran finalmente para ayudar a catalogar mejor la información y, sobretodo, para ayudar al usuario a buscarla. Utilizar nombres de dominio para dirigir tráfico es un buen servicio pero no deja de ser colateral en su origen. De esta manera volveríamos a la idea inicial de Jon Postel. Si no es así, nos podemos encontrar a finales del 2006 con un descenso en las renovaciones.
Tengo curiosidad por ver como acaba la fiebre de los blogs, la verdad es que su crecimiento, especialmente en el 2005, ha sido espectacular. Parece que todo el mundo necesita satisfacer un impulso para comunicar sus pensamientos a través de la red (una especie de psicólogo virtual). Si eres un “techi” y no tienes blog, no eres nadie. La fiebre es tal que yo he reactivado el mío. Lo tenía dado de alta desde el 2003 pero no había pasado de las pruebas iniciales. Mucho me temo que no sea el único que haya hecho esto y, por lo tanto, nos podemos encontrar ante gran cantidad de información y mucha con escaso interés. También veremos que modelo de negocio se genera alrededor de los blogs, son muchos millones de usuarios a los que se les puede vender alguna cosa.
Me gustaría que la guerra Google versus Microsoft no fuera evidente. Creo que no ganará nadie, aunque hay que reconocer que sólo una empresa puede plantar cara a otra empresa para competir en un mercado o por un monopolio. Esto lo digo por los que piensan que sólo con software libre se vence a Goliat. De todas maneras, si todo esto sirve para que los usuarios gocen de buenos servicios a precios razonables, bienvenido sea, porque al final alguien pagará, o los usuarios, o bien los anunciantes.
Por último, querría hacer una referencia a la infraestructura de la red. Internet, en todos sitios y en cualquier dispositivo, es un fenómeno imparable pero llevamos muchos años pensando que la velocidad de la línea (ahora es ADSL, pero antes era la RDSI, la red Telefónica básica commutada, etc...) condiciona la oferta de servicios, y yo continuo pensando que es al revés.
Si alguien ha probado Wi-Fi pagando (si es gratis no dices nada) sabrá que es mucho más lenta que otras conexiones, pero se utiliza porque en ese momento lo necesitas y la verdad es que es un buen negocio en los aeropuertos.
Y lo que ahora me tiene fascinado son las ofertas de ADSL a 20 Mb condicionadas a unos servicios de contenidos futuros, pero lo que nos enseñan ahora, centrado en la posibilidad de ver más canales de Televisión por ordenador, no lo encuentro nada excitante. Si en definitiva, lo que más se utiliza en la red es el correo electrónico y los “chats”, con la infraestructura que tenemos ahora tenemos de sobras.
En definitiva, tenemos Internet instalado en nuestras vidas personales y profesionales pero los siguientes grandes cambios en esta tecnología están por llegar. Yo he escrito estas notas dentro de un avión del Puente Aéreo con un lápiz y un papel, eso sí, era el papel impreso de mi billete de avión electrónico.
Un abrazo
martes, diciembre 27, 2005
La Internet del 2006 (versió en Català)
Es difícil saber que passarà l’any 2006 a Internet, de fet, tothom que intenta fer prediccions mai encerta o sigui que jo procuraré no cometre el mateix error. El que si m’atreveixo a dir es quina Internet m’agradaria veure a l’any 2006. Com és un desig no hi ha perill que no es compleixi.
M’agradaria que l’augment del nombre de dominis que hi ha hagut gràcies a l’eliminació de les politiques de registre restrictives del .es així com el llançament del .eu i altres que vindran al llarg del 2006 servissin finalment per ajudar a catalogar millor la informació i sobretot per ajudar a l’usuari a buscar-ne. Utilitzar noms de dominis per dirigir tràfec és un bon servei però no deixa de ser col.lateral al seu origen. D’aquesta manera tornaríem a la idea inicial de Jon Postel. Si no és així, ens podem trobar a finals del 2006 amb una davallada en les renovacions.
Tinc curiositat per veure com acaba la febre dels blogs, la veritat és que el seu creixement especialment en el 2005 ha estat espectacular. Sembla que tothom necessita satisfer un impuls per comunicar el seus pensaments a través de la xarxa ( una espècie de psicòleg virtual) Si ets un “techi” i no tens blog no ets ningú. La febre és tal que jo he reactivat el meu. El tenia donat d’alta des de el 2003 però no havia passat de les proves inicials. Molt em temo que no sigui l’únic que ha fet això i per tant ens podem trobar davant de gran quantitat d’informació i molta amb escàs interès. També veurem quin model de negoci es genera al voltant dels blogs, són molt mil.lions d’usuraris a qui se’ls pot vendre alguna cosa.
M’agradaria que la guerra Google versus Microsoft no fos evident. Crec que no guanyarà ningú tot i que s’ha de reconèixer que només una empresa pot plantar cara a una altra empresa per competir en un mercat o per un monopoli. Això ho dic pels que pensen que només amb programari lliure es venç a Goliat. De totes formes si tot això serveix perquè els usuaris gaudeixin de bons serveis a preus raonables, benvingut sigui, perquè al final algú pagarà, o els usuaris o bé, els anunciants.
Per últim, voldria fer una referència a la infraestructura de la xarxa. La Internet a tot arreu i en qualsevol dispositiu és un fenomen imparable però portem molts anys pensant que la velocitat de la línia ( ara és ADSL, però abans era la RDSI, la xarxa Telefonica bàsica commutada , etc... ) condiciona l’oferta de serveis i jo continuo pensant que és al revés.
Si algú ha provat Wi-Fi pagant ( si és gratis no dius res ) sabrà que és molt més lenta que altres connexions, però es fa servir perquè en aquell moment ho necessites i la veritat és que és un bon negoci en els aeroports.
I el que ara em té fascinat són les ofertes d’ADSL a 20 Mb condicionades a uns serveis de continguts futurs però el que ens ensenyen ara, centrat en la possibilitat de veure més canals de Televisió per l’ordinador no ho trobo gens excitant. Si en definitiva, el que més s’utilitza a la xarxa és el correu electrònic i els “chats” amb la infraestructura que tenim ara, en tenim de sobre.
En definitiva, tenim la Internet instal.lada en les nostres vides personals i professionals però els següents grans canvis amb aquesta tecnologia estan per arribar. Jo aquestes notes les he escrit dins d’un avió del Pont Aeri amb llapis i un paper, això si, era el paper imprès del meu bitllet d’avió electrònic.
Una abraçada
E-Felicitaciones
En estos días y como manda la tradición todo el mundo envia felicitaciones. Cada vez recibo menos por correo postal y más por correo electrónico. Yo tengo que confesar que ya no mando ninguna por correo postal.
La ventaja del correo electrónico ( poder mandar de una sola vez a mucha gente ) y el uso un poco indiscriminado que se hace en estos días ( le mando a todo el mundo que esta en mi Lista de contactos ) hace que el Inbox crezca aún más.
Luego queda la decisión final, de si respondes a todo el mundo que te escribe o solo a unos cuantos con un "gracias igualmente " o bien contraatacas también con un un Gif animado.
La ventaja del correo electrónico ( poder mandar de una sola vez a mucha gente ) y el uso un poco indiscriminado que se hace en estos días ( le mando a todo el mundo que esta en mi Lista de contactos ) hace que el Inbox crezca aún más.
Luego queda la decisión final, de si respondes a todo el mundo que te escribe o solo a unos cuantos con un "gracias igualmente " o bien contraatacas también con un un Gif animado.
martes, diciembre 06, 2005
ICANN Vancouver 3
Yo si que estado
De todo lo que se dice por ahí sobre ICANN.
ICANN continua con su espada de Democles: Es capaz de ser independiente de los gobiernos , especialmente de los Estados Unidos ? pues todavía esta por ver.
Por el momento le continúan cayendo demandas, organizaciones que no sabemos quienes están detrás y en aras a una mayor transparencia de la organización ha vuelta a demandar a ICANN en los tribunales de California y amenazan con hacerlo en Bruselas. Veremos que pasa.
A los registradores lo que nos preocupa es la renovación del contrato del .com con Verisign el año 2007. Aquí si que nos la jugamos todos. De momento, Verisign dice que quita los pleitos que tiene con ICANN, si le renuevan el contrato y encima pueda subir el precio que nos cobran a los registradores.
Porque no nos engañemos el que tiene un registro tiene un monopolio y si encima es el punto com mucho mejor
sábado, diciembre 03, 2005
ICANN Vancouver 2
viernes, diciembre 02, 2005
ICANN Vancouver 1
La troupe de ICANN aterra a Vancouver. De moment, fred afora i adins de la reunió.
Interessant el wiki de ICANN ( web no oficial ) http://www.icannwiki.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)